Судењето на Алекс Мардо е она што се случува кога поротата не разбира разумно сомневање и судијата има лутина.
ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИ (Референци): [Академски списанија: 2 извори] [Директно од изворот: 2 извори]
| Од страна на Ричард Ахерн - Заврши едномесечното судење за двојно убиство на обесчестениот адвокат Алекс Мардо - и јас бев шокиран од исходот.
По три часа размислување, поротата едногласно го прогласи за виновен за убиството на неговата сопруга Меги и нивниот 22-годишен син Пол. Следниот ден судијата му нареди на г-дин Мардог две доживотни затворски казни и без можност за условно ослободување.
Ако сте осудени за такво злосторство во Јужна Каролина, може да бидете осудени на смрт; сепак, државата не ја следеше смртната казна во овој случај.
Судија со лутина?
Судијата Клифтон Њуман не ја доведе во прашање одлуката на државата, но неговото мислење беше кристално јасно. Судијата го искара сега веќе осудениот поранешен адвокат, велејќи: „Во текот на изминатиот век, вашето семејство, вклучително и вие, ги гонеа луѓето овде во оваа судница, а многумина добија смртна казна. Веројатно поради помало однесување“.
Судијата Њуман, внук на активистот за граѓански права Исаја ДеКвинси, не се удираше со семејството Мардо - речиси може да се каже дека има лутина. За време на изрекувањето на казната, тој рече дека го отстранил портретот на дедото на Алекс Мардо што висеше на задниот дел од судницата.
Семејството Мардо е истакнато име во правната заедница на Лоукантри, Јужна Каролина. Семејството ги контролираше двете страни на закон, поседување на просперитетна приватна адвокатска канцеларија и гонење на криминални случаи за државата.
Несомнено, Алекс Мардо го уништил презимето и е виновен за многу злосторства, вклучувајќи кражба и инсценирање на сопствено убиство. Тој беше исфрлен од неговата семејна адвокатска канцеларија кога беше откриено дека крадел од клиенти повеќе од една деценија, делумно за да ја поттикне бесната зависност од оксикодон (моќен опијат).
Мардо ги призна своите финансиски злосторства - но рече дека „никогаш нема да ги повреди“ сопругата и синот.
Ричард „Алекс“ Мардо беше обвинет дека ја застрелал својата сопруга со пушка и го застрелал синот со пушка на 7 јуни 2021 година. Доказите што го поврзувале со убиствата биле посредни, но тој бил докажан лажго и крадец, а обвинителството користело тоа мајсторски против него.
Имаше малку конкретни докази против него, немаше отпечатоци на оружје за убиство и немаше крв на неговите раце (буквално). Некои докази дури се вртеа во негова корист, како на пример аголот на огнот беше нагоре, што укажува на тоа дека стрелецот бил на пократката страна - г-дин Мардо е 6'4.
Фактот дека биле користени два различни типа пиштоли сугерирал дека има втор стрелец и дека телефонот на Меги Мардо е пронајден на друга локација, што покажува дека осомничениот побегнал од местото на настанот.
Мотивот на обвинителството во најдобар случај беше ронлив, теоретизирајќи дека Мардо ги убил сопругата и синот за да собере сочувство и да го одвлече вниманието на заедницата од неговите финансиски злосторства.
Инспекторите, исто така, беа жестоко критикувани за погрешно постапување со истрагата, оставање на местото на злосторството да се измие од врнежите и неуспехот да се соберат соодветни докази за ДНК.
Сето тоа ме наведе да верувам дека иако г-дин Мардо беше очигледен осомничен - прогласувањето за виновен, надвор од секое разумно сомневање, се чинеше тешко.
Запомнете го товарот на докажување…
Надвор од разумно сомневање се користи исклучиво во кривични предмети и е најголем товар, наведувајќи дека обвинетиот секогаш се смета за невин и мора да биде прогласен за виновен само ако нема друго разумно објаснување од доказите.
Надвор од разумно сомневање произлегува од Односот на Блекстоун, именуван по англискиот правник Вилијам Блекстоун, кој рекол: „Подобро е да избегаат десет виновни отколку да страда еден невин“. Ова беше објавено во 1760 година и, до ден-денес, ја формира основата на кривичното право низ целиот свет.
Бенџамин Френклин отиде уште подалеку: „Подобро е да избегаат сто виновни отколку да страда еден невин“.
Поротата мора да биде практично сигурна за вината - сепак, во овој случај, можам да видам други разумни објаснувања.
Спротивно на тоа, во граѓанско судење, врз основа на преовладувањето на доказите, што е сигурно поголемо од 50%, јас би го осудил г-дин Мардо во чукање на срцето.
Па, зошто виновната пресуда?
Прво, не може да се негира дека ова беше медиумски спектакл од самиот почеток - Нетфликс направи документарен филм за семејството - што повеќе треба да се каже?
Шоуто наречено „Убиства на Мурдо: Јужен скандал“ ја измолзе приказната за богат, истакнат адвокат кој припаѓал на семејство кое било над законот повеќе од еден век, кое конечно го добило заслуженото.
Пад од благодатта. Падот на моќниците. Кој не го сака тоа?
Обвинителството се спротивстави на тој наратив, потсетувајќи ја поротата на богатството и угледот во кој некогаш уживаше Алекс Мардо. Тој беше човек кој заработуваше повеќе од милион долари годишно, но алчноста го натера да краде од неговите клиенти, вклучувајќи деца, инвалиди и оние кои умираат.
Одбраната постојано се противеше на постојаното испрашување за финансиските злосторства на Мардо, тврдејќи дека тоа не е релевантно за убиствата. Но, речиси секој пат, тие беа удирани со „отфрлен приговор“ од судијата.
Кредибилитетот на Мардо беше урнат до тој степен што тој можеше да каже дека водата е влажна, а жирито немаше да му верува.
Тоа е она што го доведе до половина пат до пресудата за вина - другата половина беше чиста глупост.
Алекс Мардо беше идиот кој лажеше за тоа каде се наоѓа пред убиствата, само за да се појави видео кое докажува дека е со Меги и Пол неколку минути пред убиствата. Тој исто така беше идиот што на трибината го нарекуваше својот син како „шепа на шепата“. О, расипување!
Алекс Мардо го ископал остатокот од неговиот гроб со своето неискрено сведочење, но после сето тоа, тој би можел да биде невин човек бидејќи доказите се неубедливи.
Директно од устата на поротникот:
A член на жирито веднаш се огласи по пресудата и без изненадување рече дека причините за пресудата се лагите: за неговото место на живеење и за се друго. Поротникот рече дека гледал право во обвинетиот и не верувал во ништо што рекол.
„Тој не плачеше… сè што направи беше да дувне“ - Поротник кој го осуди Алекс Мардо.
Совршено го сумира. Но, кога сè е кажано и направено, дали штотуку осудивме човек за убиство кој е виновен само за лажење (и кражба)? Можеби треба да се запрашаме дали ова е уште еден пример на нишалото што се ниша премногу на другата страна.
Дали жирито и судијата беа пристрасни кон Алекс Мардо, бидејќи тој некогаш беше толку моќен?
Човечка природа е да сака да го види големиот човек како паѓа; тоа е причината зошто приказната за Давид и Голијат одекна низ историјата - но тоа е трагедија за сите нас кога еден невин човек е прогласен за виновен.
Ни треба твојата помош! Ви ја пренесуваме нецензурираната вест за БЕСПЛАТНО, но ова можеме да го направиме само благодарение на поддршката на лојалните читатели исто како ТИ! Ако верувате во слободата на говорот и уживате во вистинските вести, ве молиме размислете да ја поддржите нашата мисија преку станувајќи покровител или со правење а еднократна донација овде. 20% од СИТЕ се донираат средства за ветераните!
Оваа статија е можна само благодарение на нашата спонзори и покровители!
Приклучи се на дискусијата!