…што МЕДИУМИТЕ не сакаат да го знаете
Во книгите за историја - како навистина треба да се сеќаваме Џони Деп v Amber Heard
Ажурирано:
Прочитај
. . .
ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИ (Референци): [Официјални судски документи: 3 извори] [Академско списание/веб-страница: 1 извор] [Владина веб-страница: 1 извор] [Директно од изворот: 12 извори] [Висок авторитет и доверлива веб-страница: 1 извор]
Медиумите ВИ ја украдоа ВИСТИНАТА, а МАШКИТЕ ЖРТВИ ја изгубија можноста да бидат слушнати.
| Од страна на Ричард Ахерн - Не можам повеќе да седам назад и да гледам како мејнстрим медиумите ја демонизираат оваа приказна и ја хранат јавноста со ѓубре што предизвикува повраќање. Време е да се исправи рекордот!
Те слушам како велиш…
Ниту една статија за тоа глупаво судење на славните! Зарем не се случуваат поважни работи во светот?
Не си во право.
Секој што го отфрла судењето на Деп против Херд како тривијални озборувања за познатите личности, не ја сфаќа поентата. Општествените импликации на целата приказна ги надминуваат Џони Деп и Амбер Херд.
Еве го проблемот:
За жал, но не е изненадувачки, мејнстрим медиумите го киднапираа наративот за да го прикажат пресуда како нешто негативно за жртвите на семејна злоупотреба. “ладење“ беше популарен збор фрлен на мејнстрим сајтовите за вести, при што еден писател на NBC рече дека поротата им кажала на преживеаните дека „никогаш не треба да зборуваат против насилникот“ - ова беше вообичаено толкување од медиумите.
„Што и да мислите за основаноста на случајот“, а авторски текст во The Sun напиша: „Не е важно“. Основаноста на судскиот случај треба да биде важна, но многу новинари погодно ги обелија фактите и доказите.
Амбер Херд беше „несовршената жртва“ беше уште една заедничка тема од мејнстримот. Збунувачки концепт што се користи за да го оправда нејзиното навредливо однесување кон Џони Деп. Марта Гил за Гардијан рече дека мора да поддржиме несовршени жртви и ги опиша како „Оние кои носеле погрешна облека, или биле пијани, или биле промискуитетни, или го сакале својот сторител, или претходно го прекршиле законот, или претходно лажеле или имале лош карактер…“ - добро, тоа се случило... спуст брзо.
Медиумите ви украдоа важна лекција.
Не се работи за тоа кој бил вклучен во судењето - тоа е приказната и пораката зад него. Социјалните, политичките и правните реперкусии на Деп против Херд ќе се брануваат низ децениите - но само ако го разбереме вистинскиот морал на приказната за Џони Деп Амбер Херд.
Тоа беше пресвртница.
Деп против Херд беше веројатно најгледаното судење од случајот О.Џ. Симпсон во 1995 година. Редок момент кога пошироката јавност се интересира за правниот систем; давајќи му на овој случај моќ да го промени општеството.
Ако Амбер Херд победи, ова би се однесувало на жените и славењето на храброста на преживеаните. Но, таа изгуби - поротата пресуди дека таа е злосторникот и ја казни со казнена отштета. Џони Деп победи - така што станува збор за признавање на мажите како него кои често се заборавени - машките преживеани семејно малтретирање и погрешно обвинетите.
Деп против Херд беше божји дар и би било трагично ако замижиме пред позитивниот преседан што го прави.
Ајде да го поправиме рекордот, да го исчистиме медиумскиот хаос и да го испратиме овој случај во историските книги на вистински начин.
Движењето #MeToo беше добро - но беше киднапирано
Еве еден мисловен експеримент:
Замислете социјално движење како нишало првично поставено со добра намера да ја поправи нееднаквоста или неправдата. Целта е да се премести тоа нишало до центарот - место на рамнотежа и правичност за сите.
Меѓутоа, како што тоа нишало добива на интензитет, дали застанува во центарот?
Не. Се ниша на друг начин.
Моќта корумпира. Како што расте социјалното движење, почнува да привлекува луѓе кои се нафрлаат на политички и финансиски само добивка. Гледаат можност за моќ и сакаат повеќе. Она што некогаш беше движење на добра намера, сега е расипано од потрагата по моќ.
Како знаеме дека #MeToo отиде предалеку?
Кога фразата „верувајте им на сите жени“ стана звучен залак - тогаш нишалото на општествените промени замавна предалеку на другата страна. Предлогот дека жените не се способни да лажат е луд за секој разумен човек.
Џони Деп е совршен пример за тоа каде движењето отиде предалеку. Кога Амбер Херд го обвини за злоупотреба, и покрај тоа што немаше кривична пријава против него - повеќето луѓе ѝ веруваа, а Деп беше добро и навистина откажа.
Ова е она што луѓето не го разбираат:
Секоја жена или маж што ќе излезе и ќе каже дека е жртва на злоупотреба мора да биде сослушана, поддржана и да се покаже сочувство. Кога станува збор за помагање на наводната жртва, во форма на симпатично уво и поддршка за менталното здравје - тие мора да се претпостават како вистинити.
Кога одите на лекар и кажете дека сте депресивни, лекарот не ја доведува во прашање вашата вистинитост - лекарот ве прифаќа за збор и ве лекува. Потеклото на движењето MeToo беше да им помогне на преживеаните од злоупотреба да заздрават и да им обезбеди на професионалците соодветни алатки и обука за да го олеснат тоа.
Не ме прифаќајте за тоа - еве што сакаше основачот на движењето MeToo…
Тарана Бурк, која го основаше MeToo во 2006 година, рече во еден интервју дека движењето е „фокусирано на она што им е потребно на преживеаните за да започнат процес на лекување“. Таа, исто така, рече: „тоа не е женско движење… тоа е движење за преживеани“. Оттука, целото чувство „верувај ги сите жени“ е од радикалните левичари и феминистки кои го киднапираа движењето за нивните политички агенда.
Всушност, Тарана Бурк призна за време на еден обраќање во Унијата на Оксфорд како во минатото идејата за верување на сите жени резултираше со масовен линч на невини црнци.
„Ни е кажано дека почесто отколку да не се открие дека има афера со црнец, бела жена може да каже дека била силувана - тоа ќе обезбеди дека дотичниот маж ќе се соочи со линч“.
Во суштина…
Се обидовме да им веруваме на сите жени - тоа е опасен, заостанат поим вкоренет во расизмот.
Тоа нишало стигнува до центарот кога сите преживеани се поддржани со сочувство. Нишалото оди предалеку од другата страна кога ја забораваме основата на цивилизираното општество: невин додека не се докаже вината.
Кога преживеан бара помош, ние мора да обезбедиме поддршка. Но, штом тој наводен преживеан ќе обвини некого за кривично дело или ќе објави обвиненија во јавноста - на равенката е додадена друга променлива.
Сега мораме да ги балансираме правата на наводната жртва со правата на обвинетите.
Радикалните феминистки честопати ги отфрлаат погрешно обвинетите и велат дека поддршката на жртвата е единственото нешто што е важно. Екстремните феминистки го користат високородовиот аргумент дека мажите се физички доминантни чудовишта, тестостеронот тече низ нивните вени, што ги прави неконтролирани сексуални девијанти. Тие тврдат дека жените биле жртви на мизогинската патријархалност илјадници години.
Како оваа тешка критика на пресудата:
„Институционалните сили на патријархатот што ги фаворизираат мажите - пари, адвокати, врски, слава - ќе ве скршат“, напиша Шерил Томас во Стар трибјун.
Водени од овој стереотип доаѓа претпоставката дека жените се секогаш жртви и дека бранењето на кој било обвинет маж е мизогинско. Деп против Херд треба да нè научи дека моделот на жените да бидат жртви, а мажите насилници е погрешен.
Жените можат да бидат жртви, насилници или лажговци. Мажите можат да бидат жртви, насилници или лажговци. Така не научи ова судење.
Второ, ова судење ја илустрираше големата штета што може да ја предизвикаат лажните обвинувања. Лесно е за екстремистите да тврдат дека да се биде жртва на злоупотреба е многу полошо отколку едноставно да се претрпи малку штета на угледот. Но, тој човек има семејство и веројатно деца кои мора да живеат со тие обвинувања секојдневно. Џони Деп сведочеше дека неговата главна причина за покренување на тужбата била за неговите деца, така што тие не мора да минуваат низ животот со луѓе кои го нарекуваат нивниот татко чудовиште.
Не се работи за маж наспроти жена – сите сме во ова заедно…
Толпата „верувајте им на сите жени“ треба да застане за момент и да размисли за својот татко, сопругот, синот или нивниот пријател. Дали размислувале како би се чувствувале кога нивната сакана ќе биде означена како насилник?
Секоја жена во животот има мажи кои ги сака. Исто така, секој маж има жена во животот што ја сака.
"...бидејќи откриено дека има афера со црнец, бела жена би можела да каже дека била силувана - тоа би осигурило дека дотичниот маж ќе се соочи со линч."
- Тарана Бурк, основач на MeToo.
Џони Деп изгуби милиони поради оштетување на угледот. Додуша, за него не се работи за пари; тој е мултимилионер, но екстраполирај го тоа на секојдневниот човек кој има семејство за издржување. Ако биде обвинет за злоупотреба, тој човек би можел да ја изгуби работата, а со тоа и целото негово семејство би можело да страда.
Ова судење треба да не научи за вистинската штета од лажните обвинувања.
Проверка на реалноста:
Правниот систем не е совршен, но тој е најдоброто што го имаме. За жал, додека немаме технологија за откривање лаги која може недвосмислено да докаже кој ја кажува вистината, мораме да ги балансираме правата на обвинувачот со правата на обвинетиот. Сурова реалност за вистинските жртви е дека штом јавно обвините некого, тие имаат право да се бранат, па подобро да можете да ги поткрепите вашите тврдења со докази.
Во случај како Џони Деп против Амбер Херд, како и многу обвиненија за семејна злоупотреба, тој-рече-таа-рече, и за жал, полицијата, судијата и поротата не ја знаат вистината - тие мора да ја откријат. На суд, твојот збор не е цврст доказ кога туѓиот живот е на линија.
Поддржувачите на Амбер Херд кои тврдат дека случајот Деп-Херд ги уназади жените живеат во идеалистичка заблуда. Тие се обидуваат да го видат светот низ црно-бел објектив каде жртви се сите жени.
Животот е многу покомплициран - тоа е милион нијанси на сиво.
Правниот систем работи на докази, а судијата и поротата мора да ги анализираат тие докази и да дојдат до најверојатниот заклучок врз основа на точниот товар на докажување. На крајот на краиштата, тие никогаш не можат да бидат 100% сигурни и повремено да сфатат погрешно.
Но, тоа е најдоброто што го имаме.
Дали нашето општество ги мрази жените?
Целиот свет седеше со жирито - секој момент беше фатен.
Примарната камера која му даде поглед на светот да ја гледа битката во судницата беше поставена над поротата - ние буквално го гледавме судењето од перспектива на поротата.
На многу начини, светот беше второто жири, а ние ја дадовме нашата пресуда.
Не ме сфаќајте погрешно - признавам дека Џони Деп има свои тврдокорни обожаватели, кои, во нивните очи, човекот не може да направи ништо лошо. Но, за мене, и веројатно огромното мнозинство од оние кои се интересираа за судењето; ние не сме обожаватели на Џони Деп или Амбер Херд. Не сум ги гледал Пиратите од Карибите - гледав само еден или два од филмовите на Деп пред повеќе од една деценија за време на врвот на неговата кариера.
Деп не е главен во денешниот Холивуд. Помладата генерација е повеќе запознаена со познатите личности на Instagram, YouTube и TikTok. Убеден сум дека Деп ќе признае дека е добро име во 2000-тите, но пред неговата битка со Амбер Херд и последователното судење, тој не беше Тренд славна личност во последно време. Како и јас, повеќето луѓе се интересираа за судењето бидејќи беше во насловите, а ние се вклучивме со отворени умови.
Зошто никој не и веруваше на Амбер Херд?
Како што течеше судењето, ги слушавме доказите и моментот кога Амбер Херд застана и беше фатена во лага по лага за време на вкрстено испрашување беше кога стана јасно дека таа не е веродостојна.
"Лажно во едно, лажно во с“ е латинска фраза и заеднички правен принцип, но и општ психолошки поим за тоа како луѓето ја оценуваат вистинитоста на една личност - тоа значи, „лажен во едно, лажен во сè“.
Но, тоа не е се:
Овој принцип ни се учи како деца во приказни како „Момчето што плачеше волк“. Идиомот „да плачеш волк“ е изведен од оваа приказна и во речниците е дефиниран како лажни тврдења, што резултира со неверување на следните вистинити тврдења.
Непотребно е да се каже дека Амбер Херд беше фатена во повеќе лаги кои беа докажани, како што се нејзините добротворни „завети“, протекување информации до TMZ и Деп како ја турка Кејт Мос по скалите - сите докажливи лаги кои беа откриени.
Светот и жирито логично заклучија дека ако Херд е способна да лаже многу пати, навидум без морална совест, зошто би застанала тука? Воспоставен е модел на однесување, па дури и ако таа ја кажува вистината во една прилика - таа е виновна што таа вистина ја удавил во морето од лаги.
Одредени новинари тврдат дека ова судење ја покажало „мизогинијата“ во општеството бидејќи толку многу луѓе го поддржувале Џони Деп. Еден Член од Mashable нè нишани сите нас, со наслов „Не му верувајте на општеството кое го слави понижувањето на Амбер Херд“.
Не! Не! Не!
Светот не ѝ се заврти на Амбер Херд затоа што таа беше жена. Светот се сврте против неа затоа што беше лажго. Ова судење покажа дека нашата колективна совест е главно недопрена; не сакаме лажговци кои предизвикуваат штета на другите - тоа ми дава надеж за човештвото.
Случај во точка:
Кога Амбер Херд првпат излезе со обвинувања за злоупотреба, повеќето и поверуваа, а Џони Деп беше откажан. Деп изгуби филмски ролови како Пиратите од Карибите и Фантастичните ѕверови, но Херд продолжи да глуми во огромната франшиза на Аквамен. Чувството почна да се менува дури откако луѓето почнаа да го истражуваат случајот и се појавија аудио снимки кои го прикажуваат Херд како насилникот.
Светот го гледаше судењето од иста перспектива како и поротата и на крајот сите дојдовме до иста пресуда.
Секоја јавна личност доживеала злоупотреба на интернет. За жал, секогаш ќе има кукавички воини од тастатурата кои фрлаат злоупотреби од зад компјутерскиот екран, и секој што испраќа закани до Амбер Херд на интернет не е ништо подобар од неа. Тоа е неоправдано. Период.
Сепак во целина:
на Џони Деп против Амбер Херд сагата треба да биде светол пример за општество и правосуден систем што функционира. Ова судење ни покажува дека како колектив не ни е гајле за полот - ни е грижа за доказите - медиумите го направија тоа за родот. Ние не ги одобруваме луѓето кои лажат и клеветат некого за лична корист со тоа што јаваат на крилјата на вистинските жртви.
Подеднакво и спротивно на срамните наслови од мејнстрим медиумите, овој случај покажува дека повеќето од нас длабоко се грижат за жртвите на семејно насилство и сметаат дека секој вид на злоупотреба е одбивен - бидејќи доказите покажаа дека Џони Деп бил жртвата.
проверка на факти
Што е со пресудата на ОК?
Мејнстрим медиумите се обидуваат да ја дискредитираат пресудата посочувајќи на судењето во Обединетото Кралство во 2020 година, каде Деп загуби, а судијата пресуди дека тој најверојатно е „тепач на сопругата“.
Медиумите брзо се вратија на пресудата на ОК, велејќи дека Деп е докажан насилник во ОК. А Статија на БиБиСи тврдеше дека пресудата во Обединетото Кралство е посигурна затоа што „судијата ја препозна“ тактиката на Деп „Дарво“ (негирај, напад и обратна жртва и сторител) - велејќи дека „судиите имаат тенденција да не паѓаат на тоа, но таа е многу, многу ефикасна против поротата. ”
Ајде да го расклопиме ова:
Прво, судењето во ОК не беше Деп против Херд - тоа беше Деп против весникот Сан. Џони Деп го тужеше весникот затоа што го нарече „тепач на сопругата“.
Деп загуби, но она што е важно е дека случајот не беше против Амбер Херд - таа беше само сведок. Обвинетите и сведоците имаат сосема различни обврски за обелоденување, а Херд како сведок драстично ја ограничи количината на докази што Деп може да ги донесе за да го нападне нејзиниот кредибилитет.
Во неа пресуди судијката Пени Аскарате писмо за мислење дека бидејќи Амбер Херд „не била именувана обвинета, таа не била предмет на истите правила за откривање што важат за именуваните страни“.
Во американското судење беа прикажани многу повеќе докази.
Судијата од Обединетото Кралство размислуваше дали е разумно весникот да го нарече Деп „тепач на сопругата“. Амбер Херд била повикана да сведочи, тврдела дека ја тепал, а тоа било доволно за судијата да одлучи за односот на веројатностите, во ред е весникот да го нарече така.
Има уште:
Оттогаш, се појавија нови докази, како што е откритието дека Херд никогаш не ја донирал спогодбата за развод на добротворни организации - уништувајќи го нејзиниот кредибилитет и покажувајќи финансиски мотив за нејзините наводи.
Конечно, седум глави се подобри од една! Судија поединец донесе одлука за судењето во ОК.
Судењата на жирито се многу поверодостојни - не само што поротниците се избираат и проверуваат од двата правни тима, туку имањето група луѓе ги елиминира сите предрасуди што може да ги има едно лице. Секој има предрасуди, кои се формираат од нивниот светоглед и животни искуства - судењето поротата значително ги намалува тие.
Судијата Аскарате и Уставот на Вирџинија се согласуваат:
Херд се обиде да го отфрли американскиот случај поради пресудата во ОК - судијата Аскарате го негираше тоа, цитирајќи го Уставот на Вирџинија (член 1, дел 11) кој вели дека „судењето од порота е поповолно од кое било друго и треба да се смета за свето“.
Што мислите, зошто најзначајните кривични случаи, како убиството, обично се решаваат од порота, а не од еден судија?
Судењето во Обединетото Кралство е бесмислено сега кога Деп против Херд е целосно покрената судска постапка - споредбата е „погрешна и само слабо поддржана од претходно постоечкиот закон“ - како што рече судијата Азкарате како одговор на предлогот на Херд за разрешување.
Имаше само еден судски процес Деп против Херд, а Деп победи по сите точки со едногласна пресуда на поротата.
Сјае во центарот на вниманието на машките жртви
„Кажи му на светот, Џони! Кажете им на Џони Деп: „Јас Џони Деп... маж... И јас сум жртва на семејно насилство!“
Тој направи, а ние слушавме.
Џони Деп против Херд би можел да биде значаен случај на векот кој конечно го пренасочува размислувањето на општеството кон машките жртви на семејна злоупотреба.
За жал, главните медиуми не се грижат за машките жртви.
„Кажи му на светот Џони“ аудио снимање на Амбер Херд која вели дека никој не би му поверувал затоа што е маж е токму менталитетот на повеќето луѓе пред ова судење. Главниот аргумент е да се отфрлат машките жртви на злоупотреба бидејќи мажите често се поголеми и посилни.
Џони Деп праша: „Дали мислите дека ме малтретиравте физички?
„Имав 115 килограми“, одговори Амбер Херд по долга пауза.
Сепак, оваа жена тешка 115 килограми успеала да му отсече прст на маж. Се надеваме дека оваа приказна покажа дека само затоа што жената е помала не ја прави безопасна.
Ставете оружје во рака на жена и масите брзо се вртат. Во Австралија, Амбер Херд фрлила големо шише вотка кон Деп, му се скршило на раката и му го отсекла врвот на прстот. Судот слушна и како Деп бил удрен во лицето од конзерва со минерални духови!
Жените насилници го израмнуваат полето за игра користејќи оружје и елементот на изненадување.
Интересен пример е кривично дело што го потресе Обединето Кралство во 2018 година. А. жената насилник ја призна вината и е осуден на седум години и шест месеци за присилна контрола и две кривични дела нанесување тешка телесна повреда со умисла.
Тоа беше шокантен случај бидејќи злоупотребата беше незамисливо злобна.
Џордан Ворт (22) психички го малтретирала своето момче, Алекс Скил, со тоа што го изолирала од семејството, го изгладнувала и ги преземала неговите профили на социјалните мрежи.
Физичкото малтретирање беше многу пострашно:
Физички го мачела Скил девет месеци додека не се вклучила полицијата. Во овој момент, лекарите рекоа дека Скил бил десет дена од смртта поради тешки повреди и глад.
Злоупотребата започнала со тоа што Ворт го скршила своето момче преку глава со стаклени шишиња (звучи познато) додека тој спиел. После тоа почнала да користи чекан за да нанесе повреда.
На крајот се префрлила на ножевите, каде што ќе го прободеше и го исечеше, за малку ќе удрише во главната артерија во неговиот зглоб во една прилика. Конечно почнала да го полева со врела вода, предизвикувајќи изгореници од трет степен.
За сето ова, Џордан Ворт доби само седум години и шест месеци затвор. Имаше жалба за подолга казна, која беше одбиена со одлуката на судијата дека казната е многу блага, но не и претерано.
Мислиш ли ако маж мачеше жена до смрт, ќе добие само седум и пол години?
Овој злобен насилник ќе може слободно да ја најде својата следна жртва за само три години.
Овој болен случај покажува дека предноста на големината на мажите лесно се надминува со оружје и елементот на изненадување. Го прикажува и ОК правни неможноста на системот сериозно да ги сфати преживеаните од машки злоупотреба.
Можеби сјајот на публицитетот на Џони Деп против Херд ќе го промени гледиштето на општеството за машките жртви, па мажите како Алекс Скел ја добиваат правдата што ја заслужуваат.
проверка на факти
Дали Амбер Херд ќе ја добие својата жалба?
Посветените поддржувачи на Амбер Херд се држат до надежта за нејзината привлечност. Адвокатот на Херд, Елејн Бредехофт, во бројни ТВ интервјуа изјави дека има основа за успешна жалба.
Но, апелациониот суд не ја испитува самата пресуда. Наместо тоа, се разгледува дали судијата правилно го применил законот за време на судењето. Апелациониот суд ќе разгледа дали судијката Пени Аскарате правилно постапувала со доказите - при одлучувањето што ѝ било дозволено да види на поротата.
Тимот на Херд тврди дека судот ги потиснал доказите за злоупотреба, но според правилата за докажување, судијата мора да спречи неверодостојни докази како „слушање“ да бидат признаени.
И покрај тоа што го тврди Елејн Бредехофт, СМС пораките од асистентот на Деп и белешките од терапевтот на Херд се гласини и неверодостојни форми на докази.
Судијата мора да обезбеди поротата да одлучи за својата пресуда врз основа на докази кои се релевантни и прифатливи - не погрешни и неверодостојни - дефинирани со правилата за докази за таа јурисдикција. Повеќето правни експерти веруваат дека судијата Азкарате, главниот судија во округот Ферфакс, ги направил вистинските повици.
Жалбите ретко се успешни:
Во Вирџинија, под злоупотреба на дискрецијата стандард на преглед, „апелациониот суд често ги поддржува и им дава големо внимание на одлуките на судечкиот судија во врска со прашања поврзани со судењето“.
Апелациониот суд почитува дека судечкиот судија има единствена предност да седи на клупата. Така, според Врховниот суд на Вирџинија, одлуките на судечкиот судија „нема да се мешаат по разгледувањето на [апелациониот] суд, освен ако не е направена некоја неправда“.
Шансите за успешна жалба за Амбер Херд се лоши. Не само затоа што апелационите судови даваат голема тежина на пресудите на судечкиот судија - туку и затоа што одлуките на судијата Аскарате беа предмет на интензивна контрола од медиумите и јавноста - правејќи грешки уште помалку веројатни.
Поставување на записот Прав
Судењето на Деп-Херд беше масовно - и приказната продолжува. Секој ден се емитува низ целиот свет во текот на цели шест недели. Сите ги видовме доказите, сведочењата и аргументите на секоја страна.
Сепак, и покрај сето тоа, мејнстрим медиумите мислат дека сте премногу глупави за да ги разберете доказите и продолжуваат да ви кажуваат што значи ова судење.
Новинарите кои не гледале ниту еден ден од судењето, решаваат да скокнат на „разбудениот“ банда, опишувајќи како овој случај бил поттикнат од „мизогинија“.
Тие велат дека Амбер Херд не изгубила поради доказите или нејзиниот кредибилитет. Наместо тоа, таа загуби поради вкоренетата омраза на општеството кон жените, особено жените кои зборуваат лошо за моќните мажи.
"Оргија на мизогинија“, изјави колумнист за Гардијан.
Да, сето тоа беше мизогинија. Судијката била женскогина. Адвокатката на Деп, Камил Васкез, беше мизогина. Легиите на женските поддржувачи на Џони Деп беа мизогини. Цела мизогинија.
Колку е шега!
Во реалноста, ова судење беше победа и за жените. Ја видовме судијката Пени Аскарате, силна, непристрасна и интелигентна жена судија која се искачи на врвот на својата професија како главен судија во округот Ферфакс.
Ја видовме Камил Васкез, адвокатка остра како жилет, како работи за врвна адвокатска канцеларија и страсно се бори за својот славен клиент.
Ова судење ни покажа до каде стигнало општеството со еднаквоста на жените.
Спротивно на насловите, сагата Деп-Херд не покажа мизогинија; ако ништо друго, тоа демонстрираше мизандрија: презир кон мажите.
Пресудата покажа дека постои мала подгрупа радикални феминистки кои ја поддржуваат Амбер Херд - и покрај доказите - затоа што имаат пристрасност кон мажите. Тие немаат аргумент против докажливите лаги на Херд и признале физичко малтретирање на Деп - ја бранат затоа што е жена.
Феминистичка адвокатка Шарлот Прадман кој напиша став за мислење на Вашингтон пост во кој ја нарече пресудата „замолчена нарачка за жени“, рече во едно интервју дека „доказите немаат апсолутно никаква врска со овој случај“ - што објаснува зошто таа жестоко ја поддржува Амбер Херд.
Кога интервјуерот спомнал дека разговарал со мажи кои страдале од лажни обвинувања, Пудман бесчувствително ги отфрли сите како „глупости“ и рече дека никогаш не видела жена која лажела за семејна злоупотреба.
За разлика од политичкиот наратив на мејнстрим медиумите, Деп против Херд не демонстрираше омраза кон жените. Откри омраза кон лажговците и насилниците - исто така разоткри мала група радикални феминистки кои немаат срам да ја изразат својата омраза кон мажите.
Потресно е што мејнстрим медиумите ја демонизираа оваа приказна кога, всушност, сагата Деп-Херд е голема победа за погрешно обвинетите, машките жртви и на крајот на правдата.
Се надевам дека оваа статија го исправи рекордот.
Не можам да кажам подобро од она што го кажа Џони Деп во неговата изјава по пресудата…
„Исто така, се надевам дека позицијата сега ќе се врати во невина додека не се докаже вината, и во судовите и во медиумите.
Амин на тоа. Во историските книги!
Ни треба твојата помош! Ви ја пренесуваме нецензурираната вест за БЕСПЛАТНО, но ова можеме да го направиме само благодарение на поддршката на лојалните читатели исто како ТИ! Ако верувате во слободата на говорот и уживате во вистинските вести, ве молиме размислете да ја поддржите нашата мисија преку станувајќи покровител или со правење а еднократна донација овде. 20% од СИТЕ се донираат средства за ветераните!
Оваа статија е можна само благодарение на нашата спонзори и покровители!
Авторот БИО
By Ричард Ахерн - LifeLine Media
Контакт: Richard@lifeline.news
Објавено:
Последна обнова:
Референци (гаранција за проверка на факти):
- Пресудата на судењето на Џони Деп за Амбер Херд ќе има разурнувачки застрашувачки ефект: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Директно од изворот]
- Пресудата на Амбер Херд испраќа застрашувачка порака до жртвите на злоупотреба - треба да бидеме преплашени од обидите да ги замолчиме: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Директно од изворот]
- #MeToo заврши ако не ги слушаме „несовршените жртви“ како Амбер Херд: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Директно од изворот]
- Тарана Бурк за она што навистина го зборувам и јас – Проширено интервју | Дејли шоу: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Директно од изворот]
- Основач на движењето #MeToo, Тарана Бурк | Целосна адреса и Q&A | Унија на Оксфорд: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Директно од изворот]
- Пресудата на Деп-Херд е удар за сите жени: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Директно од изворот]
- Falsus in uno, неточно во omnibus дефиниција: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Висок авторитет и доверлива веб-локација] {Понатамошно читање}
- Не верувајте на општество кое го слави понижувањето на Амбер Херд: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Директно од изворот]
- Судење Деп-Херд: Зошто Џони Деп загуби во Велика Британија, но победи во САД: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Директно од изворот]
- Писмо за мислење од судијата Пени С. Аскарате: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Службен судски документ]
- Устав на Вирџинија - член I. Бил на правата, Дел 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Владината веб-страница]
- Амбер Херд и Џони Деп: Телефонскиот повик / ЦЕЛО АУДИО: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Директно од изворот]
- Џордан во вредност од казната Ворвик Крунскиот суд: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Службен судски документ]
- Преглед на стандардите за апелационен преглед во Вирџинија: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Академско списание]
- Темпл против Мојсеј (1940) - Врховен суд на Вирџинија: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Службен судски документ]
- Судењето на Амбер Херд-Џони Деп беше оргија на мизогинија: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Директно од изворот]
- Деп против Херд: Бонус еп 3 - Д-р Шарлот Продман: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Директно од изворот]
- Пресудата на Деп-Херд е наредба за замолчени жени: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Директно од изворот]
Приклучи се на дискусијата!
Заработувам 90 долари на час работејќи од дома. Никогаш не замислував дека е искрено, но мојот најблизок придружник заработува 16,000 долари месечно работејќи на лаптоп, тоа беше навистина зачудувачки за мене, таа ми препиша едноставно да се обидам. Сите мора да ја пробаат оваа работа до сега
само користејќи ја оваа статија.. http://Www.Works75.Com
Заработувам 90 долари на час работејќи од дома. Никогаш не замислував дека е искрено, но мојот најблизок придружник заработува 16,000 долари месечно работејќи на лаптоп, тоа беше навистина зачудувачки за мене, таа ми препиша едноставно да се обидам. Сите мора да ја пробаат оваа работа до сега
само користејќи ја оваа статија.. http://Www.HomeCash1.Com
Мојот Бој другар заработува седумдесет и пет долари/час на интернет. Таа е без задача шест месеци, но преостанатиот месец нејзината плата е 16453 долари, која навистина работи на интернет неколку часа.
отворете го овој линк………. Www.Workonline1.com
Мојата последна плата беше 2500 долари за работа 12 часа неделно на интернет. Мојата сестринска пријателка веќе со месеци има просек од 8к и работи околу 30 часа неделно. Не ми се верува колку беше лесно штом го пробав. Потенцијалот со ова е бесконечен. Ова е она што јас го правам >> http://www.workonline1.com
[ ПРИДРУЖИ НИ СЕ ]
Откако започнав со мојот онлајн бизнис, заработувам 90 долари на секои 15 минути. Звучи неверојатно, но нема да си простите ако не го проверите.
За повеќе детали посетете ОТВОРИ ОВАА СТРАНИЦА__________ http://Www.OnlineCash1.com
Сега заработувам повеќе од 350 долари дневно работејќи онлајн од дома без да инвестирам пари. Придружете се на овој линк за објавување работа сега и почнете да заработувате без да инвестирате или продавате ништо…….
СО СРЕЌА..____ http://Www.HomeCash1.Com
Заработувам 92 долари на час работејќи од дома. Бев многу изненаден во исто време кога мојата соседка ме советуваше дека таа се смени во просечни деведесет и пет долари, но гледам како функционира сега. Ја доживувам масовна слобода сега кога сум мој нејавен шеф.
кул
Заработувам 92 долари на час работејќи од дома. Бев многу изненаден во исто време кога мојата соседка ме советуваше дека таа се смени во просечни деведесет и пет долари, но гледам како функционира сега. Ја доживувам масовна слобода сега кога сум мој нејавен шеф. Тоа го правам.. http://www.youwork9.com
Заработувам 92 долари на час работејќи од дома. Бев многу изненаден во исто време кога мојата соседка ме советуваше дека таа се смени во просечни деведесет и пет долари, но гледам како функционира сега. Ја доживувам масовна слобода сега кога сум мој нејавен шеф. Тоа го правам.. http://www.youwork9.com
Заработувам 92 долари на час работејќи од дома. Бев многу изненаден во исто време кога мојата соседка ме советуваше дека таа се смени во просечни деведесет и пет долари, но гледам како функционира сега. Ја доживувам масовна слобода сега кога сум мој нејавен шеф.
Тоа го правам.. http://www.youwork9.com