Тешко е да се поверува дека овие луѓе не се шегуваат...
ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИ
Политички наклон
& Емоционален тон
Написот покажува конзервативна пристрасност, критикувајќи го феминизмот и прикажувајќи го како екстремистичко движење кое е штетно за општеството.
Создаден со помош на вештачка интелигенција.
Емоционалниот тон е малку негативен, изразувајќи загриженост и неодобрување кон моменталната состојба на феминизмот и политичкиот дискурс.
Создаден со помош на вештачка интелигенција.
- Феминизмот стана валкан збор, но малкумина ја разбираат темнината што се крие во сржта на оваа заедница каде што злото се маскира во сочувство.
Кога Ипсос анкетирани жени за Меѓународниот ден на жената, 20% се согласиле дека „феминизмот прави повеќе штета отколку корист“, а 25% рекле: „Традиционалната мажественост денес е под закана“.
Овие бројки од 2022 година се веројатно уште повисоки денес - одраз на секојдневната растечка поларизација во нашиот политички пејзаж. Цивилизираната дебата е многу минато - политичката дебата денес обично се состои од следниот дијалог:
Либерал: „Ти си расист!
Конзервативец: „Ти си педофил!
Навредите продолжуваат, секоја страна се лути, а ништо не се остварува.
Зошто политиката стана толку токсична?
Феминизмот сега се карактеризира како одмаздничка кампања која мрази мажи - тоа е потценување. Екстремните феминистки кои собраа голем број следбеници на социјалните мрежи и имаат авторитетни позиции се желни да ги казнат сите мажи за злосторствата на неколку избрани.
Можеме да го најдеме тој одговор гледајќи во темните агли на онлајн феминистичката заедница. Тоа е познат образец кој се гледа одново и одново овие денови - екстремистите, кои пред десет години би биле означени како лудаци, одеднаш се обожувани и обожувани од мејнстрим мнозинството.
Платформирањето на овие екстремисти и дозволувањето да ги шират своите ставови на поширока публика, на крајот ги префрла некогаш умерените мислители кон крајниот крај на спектарот - тогаш циклусот се повторува.
Пред помалку од една деценија, зборот феминист поттикна слика за жените кои сакаат еднаквост - акцент на еднаквите. Феминистките во историјата се бореа за правото на жените да гласаат, да поседуваат имот и да имаат кариера - права кои секое човечко суштество ги заслужува.
Сега, феминизмот е сосема друго чудовиште.
Современиот феминизам не е за еднаквост
Не гледајте подалеку од тврдоглавата феминистка и новинарка Ава Сантина, редовен коментатор на Piers Morgan Uncensored, која вели дека феминизмот не отишол доволно далеку.
За време на дискутирајќи за тоа како младите момчиња се преплашени да бидат обвинети за сексуален напад, Ава отворено рече: „Ми се допаѓа тој терор!... Мислам дека мажите треба да се исплашат!“ За да го ставиме ова во контекст, таа зборуваше за незгодни тинејџери кои се шетаат и прават невини грешки, а не за возрасни мажи!
Феминизмот сега е раширено пипало на движењето #MeToo кое ги означува сите мажи како силувачи, насилници и убијци и сите жени како жртви неспособни да лажат. #MeToo беше добра работа, но феминистките ја земаа и ја извртеа за да одговараат на нивната агенда.
Тоа е паметна идеја, земајќи ја многу емотивната тема како што е семејната злоупотреба, со која повеќето луѓе можат да се поврзат. На крајот на краиштата, повеќето од нас познаваат жена, без разлика дали е сопруга, девојка, мајка, ќерка или сестра, која доживеала некаков облик на злоупотреба.
Играјќи на таа емпатија, овие поединци можат да ја завиткаат сопствената омраза кон група, во овој случај, мажи, со превез на таканаречено сочувство.
Судењето на славните што ги налути феминистките
Овој бренд на феминизам од новата ера доби на интензитет по минатогодишното судење на познати личности од висок профил на Деп против Херд.
Актерката Амбер Херд го обвини и извалка актерот Џони Деп како насилник, велејќи дека тој емоционално, физички и сексуално ја малтретирал додека биле во брак.
Деп го тужеше Херд за клевета, тврдејќи дека наводите се лажни и му ја уништиле кариерата. Херд, исто така, поднесе контра тужба за клевета бидејќи адвокатот на Деп јавно ја нарече лажго.
Поротата слушаше неколкунеделни сведоштва и на крајот се најде во корист на Џони Деп, заклучувајќи дека Амбер Херд свесно лажела за наводите за злоупотреба.
Застапниците за правата на мажите славеа дека Деп доби правда и признание дека мажот може да биде жртва не само на лажни обвинувања, туку и на злоупотреба.
Од другата страна на паричката…
Хардкор феминистките се распаднаа, одбивајќи да ја прифатат пресудата на поротата, означувајќи го целото судење како продолжување на патријархатот (омилениот збор на феминистките опишува систем во кој доминираат мажи) и обожавајќи ја Амбер Херд како храбра жртва.
Вооружени со класичната фраза #BelieveAllWomen, феминистките упаднаа во мејнстрим медиумите тврдејќи колку е опасен овој преседан - дека пресудата ќе охрабри повеќе мажи да ги тужат своите обвинувачи да молчат.
Не се споменува како функционира правосудниот систем или колку време поротата вложила во случајот. На феминистките не им беше важно што Херд немаше докази и дека бесрамно дејствуваше на трибината - дури и не беше важно што Џони имаше веродостојни докази дека Амбер го злоставувала.
Она што беше важно беше полот. На жените секогаш мора да им се верува - мажите се секогаш виновни.
Правдата е извонредно едноставно во светот на екстремниот феминизам.
Можеби мислите дека таа изјава е над врвот, но како што ќе видите, навистина е толку лоша, ако не и полоша.
Владеењето на правото под феминистките
Земете ја истакнатата феминистка и адвокатка од Велика Британија, Шарлот Прудман, позната по нејзините лудости на Твитер кои мразат мажи и непоколебливата љубов кон Амбер Херд. На секои неколку часа, Твитер профилот на Прадман ќе испраќа твит до нејзините над 70,000 следбеници за тоа колку мажите се навредливи.
Понекогаш, твитовите на Прадман се толку смешни, многумина ќе коментираат дека таа мора да е пародија, некој да се шегува наоколу. За жал, таа е многу сериозна и продолжува да работи како адвокат во семејните судови во ОК.
За почеток, Прадман, адвокат, во интервју за Деп против Слуша рече дека „доказите немаат апсолутно никаква врска со овој случај“. Ова е начинот на размислување на Прадман; дури и како обучен адвокат, таа ги отфрла доказите како неважни и наместо тоа се фокусира на полот.
Твитер профилот на Прадман ќе ве разбуди…
Продман го слави поимот транс жени бидејќи тие активно ја отфрлаат мажественоста. „Транс жените го отелотворуваат крајното отфрлање на патријархатот. Што би можело да биде поголемо Ф^^^ од отфрлањето на традиционалната штетна машкост“.
Парадоксално, многу екстремни феминистки како Прадман силно го поддржуваат движењето на трансродовите и покажуваат мала грижа во врска со биолошките мажи кои ги делат женските бањи. Продман вели: „Ако мажот сака да злоупотребува жени, ќе го стори тоа без разлика дали користи посебна тоалетна кабина“.
Продман сигурно бил болен на денот кога го предавале концептот на кривично дело можности на правниот факултет. Сепак, повеќето левичарски организации признаваат дека речиси 30% од сексуалните напади се непланирани, каде што сторителот ја користи ситуацијата - како на пример да биде во иста бања.
Дури и со нејзините екстремни ставови и очигледниот презир кон мажите, Прадман избегна откажување поради нејзината усогласеност со политичката левица. И покрај многуте поплаки, таа продолжува да работи како адвокат, редовно е видена на мејнстрим емисии за вести и има напишано неколку авторски текстови за истакнати весници.
Станува полошо:
Во мај, Прудман ги објави своите препораки за подобрување на семејниот судски систем во Обединетото Кралство, именувани како „10 клучни промени во Предлог-законот за жртвите".
Бројот 6 на нејзиниот список застрашувачки изјави: „Кога жалителот тврди силување, семејна злоупотреба или присилна контрола, на обвинетиот не треба да му се дозволи да бара наоди дека подносителот „лажел“ за наводите. Овој пристап ги обесхрабрува жалителите да поднесат наводи за злоупотреба, оставајќи ги децата на ризик од непоправлива штета“.
Ве молиме прочитајте го повторно и размислете за тоа…
Прадман сериозно предлага закон кој законски ги спречува мажите да се бранат од обвинувања - буквално не им е дозволено да даваат докази за нивната невиност!
Зарем овој пристап нема да поттикне лажни обвинувања во семејниот суд, бидејќи очајните мајки би знаеле дека обвинувањето за злоупотреба ќе биде автоматска победа на старателството?
И покрај голем број разумни луѓе кои изразуваат бес поради бесрамниот сексизам на Прадман, многумина ја обожаваат како феминистичка икона - и таа е само една од многуте.
„Психијатријата е патријархатот со табла на рецепт“
Друга истакната фигура во радикалната феминистичка заедница и чест ретвитер на Прадман е д-р Џесика Тејлор, психолог која вели: „Психијатријата е патријархатот со рампа за рецепти и пенкало полно со мастило“.
Основното верување на Тејлор е дека мажите од областа на менталното здравје и психологијата неправедно ги дијагностицираат жените со ментални нарушувања како начин да ги угнетуваат.
Тејлор се обидува да ја истурка својата верзија на Дијагностички и статистички прирачник за ментални нарушувања (ДСМ) што се користи во психијатријата за дијагностицирање на ментални болести.
За разлика од ДСМ, Тејлоровиот „Индикативен прирачник за траума“ не содржи „нарушувања“, „етикетирање“ или „дијагностички критериуми“ - бидејќи сите тие се патријархални.
Џесика Тејлор, исто така, верува дека семејниот судски систем, кој веќе нашироко се смета за првенствено на жените, премногу често ги етикетира мајките како ментално болни. Објавувајќи мем до нејзините речиси сто илјади следбеници со зборовите „Вистинска снимка од семејниот суд“ со изменет цртан филм од Симпсонови на кој семејниот суд прикажува „0 дена без стратешко обвинување на мајката дека е ментално болна“.
Всушност, повеќето луѓе го критикуваат семејниот суд за фаворизирање на мајките пред татковците, особено во Обединетото Кралство, каде што Тејлор живее. Тоа го покажува статистиката татковци имаат јасен недостаток во семејниот судски систем, при што приближно 93% од наградите за единствено старателство одат на мајката.
Семејниот судски систем е толку скршен во ОК што придонесе за ужасната статистика за околу 1 од 3 деца кои растат без татко - и тоа многу често не е избор на мажот - 40% од мајките отворено признаваат дека го попречуваат контактот, според Одделот. за социјално осигурување.
Тоа не е доволно за феминистките денес.
Главното оружје на денешната модерна феминистка
Како и другите „доктори“ на оваа листа, д-р Ема Кац често пишува на Твитер за семејна злоупотреба. Кац е автор и истражувач на присилната контрола, нова и особено изнијансирана форма на семејна злоупотреба во која феминистките ги впиваа забите.
Не постои федерален закон против присилна контрола во Соединетите Држави, а само неколку држави имаат закони против тоа - се разбира, Калифорнија е таква. Обединетото Кралство почна да го препознава како форма на злоупотреба дури во 2015 година под Закон за сериозен криминал.
Владата на ОК наведува дека е направен прекршок доколку некое лице „постојано или континуирано се впушта во однесување кон друго лице кое контролира или присилува“.
Многумина ќе го препознаат терминот ако го следат романското обвинителство на Ендрју Тејт, кое тврди дека тој ги принудувал и манипулирал жените да продаваат секс видеа на интернет.
Иако овие возрасни жени доброволно учествуваа и профитираа од овие видеа, а некои експлицитно изјавија дека Тејт не манипулирал со нив, романските обвинители инсистираат дека тие се жртви - тие едноставно не го знаат тоа затоа што им е испран мозокот - очигледно.
Според феминистките, присилната контрола се движи од пресметано перење мозок на едниот крај до учтиво барање на другиот. Тоа може да биде исто толку бенигно како да ѝ кажувате на вашата партнерка што да облече или да ја замолите да не излегува доцна навечер бидејќи тоа е опасно.
Многу модерни феминистки се најрадикалните поддржувачи на легализацијата на абортусот до деветтиот месец од бременоста - слушнете што рече Прадман на ! Феминистките како Ема Кац се обидуваат да ја поврзат присилната контрола со законот за абортус, тврдејќи провокативно тврдење - дека мажите уживаат да ги принудуваат жените да ги носат нивните деца!
„Жените кои се насилно контролирани и #бремени веќе веројатно немаат пристап до пари поради #економската злоупотреба на нивниот партнер. Ова ја ограничува нивната способност да пристапат до безбедна здравствена заштита за абортус во друга држава“.
Менталната гимнастика што ја прават лудите феминистки за да ги поврзат сите нивни идеологии заедно мора да биде исцрпувачка!
Ова е збунувачки:
Кац неодамна напиша а блог пост, скриен зад платниот ѕид, но сумиран на Твитер како „Насилните мажи кои разговараат меѓу себе открија дека знаат дека добиваат огромни придобивки од злоупотребата на жените и децата“.
Ако можете да најдете маж кој отворено зборува за „огромните придобивки“ што ги добива во општеството со злоупотреба на жени и деца, именете го и срамете го во делот за коментари - нема да го задржам здивот.
Ретвитовите се исто толку шокантни:
Скролајќи се подолу на Твитер времепловот Kat'z, еден од првите ретвитови вели: „Верувајте мајки. Тие ја кажуваат вистината“.
Така е тоа, случајот затворен; Жените не можат да лажат сега?
„Тоа не се „брачни спорови“, тоа е злоупотреба. Тоа не се „проблеми со комуникацијата“ туку #присилна контрола, не се „семејни прашања“, туку тортура. #семејното насилство и #присилната контрола се форми на интензивна #тортура еднакво или поголема од онаа на искуствата на заробениците и ПТСН“, рече повратни информации од Кац, првично објавено од @KilmerLawSuit.
Дали брачните спорови и семејните прашања навистина се споредливи со секојдневното возење со вода?
Феминистки во медиумите
Додека пребаруваме низ повеќе ретвитови, ја наоѓаме новинарката на NBC, Кет Тенбарге, репортерка за технологија и култура која верува дека жените никогаш не би поднеле лажно обвинение за слава или пари.
„Не е наивно да се верува на жртвите. Наивно е да се верува дека правосудниот систем е непогрешлив. Наивно е да се верува дека ранливите луѓе лажат, но моќните луѓе ја кажуваат вистината. Наивно е да се мисли дека некој би лажел за злоупотреба или напад за парична добивка или слава“.
Зарем не е наивно да се мисли дека некој не би направил ништо за пари или слава?
Човековата историја е преполна со примери за убивање на двата пола за такви работи, а камоли за лажни обвинувања, за кои последиците се генерално минимални.
Замислете колку лесна ќе беше правната професија доколку овие феминистки беа на чело:
На судиите нема да им требаат години на правен факултет - ако можат правилно да го одредат полот на обвинетиот и обвинетиот (доволно, не секогаш лесно во денешниот свет), тие би ја добиле работата. Во свет воден од феминистки, судиите одлучуваат за случаите врз основа на едноставна двостепена листа за проверка со конкретни упатства за казни.
Обвинителот: женски, чек. Обвинетиот: машко, чек. Пресуда: виновен. Реченица: кастрација!
Размислувајќи за поголемата слика
Една феминистка на оваа листа може да се смее на глупоста на горенаведениот пример, но не разбира дека голем дел од она што тие го предлагаат е идентично, само завиткано со цветен јазик. Феминистичкото движење е толку отруено од класичниот менталитет „ние наспроти нив“ што сите мажи се „лоши момци“, а сите жени се „добри момци“.
Не ме сфаќајте погрешно:
Овој менталитет не е единствен за феминизмот - тој е широко распространет во сите групи и политички партии. Тоа е веројатно главниот фактор што придонесува за актуелната политичка клима.
Стравот од отфрлање во сопствената група ги има луѓето на работ - усогласувањето со алтернативниот поглед е премногу ризично во свет каде што сè што ќе кажете може да стане вирално за неколку секунди. Така, повеќето ја прифаќаат колективната идеологија како очајна мерка за да се заштитат од страшното откажување.
Го гледаме одново и одново…
Либералите, знаејќи дека биолошките мажи кои се натпреваруваат против жени во спортот е нефер, молчат. Феминистките, разбирајќи дека не сите мажи се силувачи, остануваат цврсто цврсто држени. Демократите, не убедени дека Трамп е расист, држат јазик. Моделот е јасен.
Премолчувањето и не предизвикувањето идеи во групата е она што дозволува да се размножуваат луди идеи.
Размислете за тоа:
Човек кој предизвикува феминистка ќе му се смее: „Секако дека би го рекол тоа. Тој е маж!“ Републиканец кој предизвикува демократ е избркан без размислување: „Секако дека би го рекол тоа. Тој е републиканец!“
Но, кога некој од вашите сопствени предизвици ве предизвикува - ќе престанете - групата застанува - и сите почнуваат да размислуваат.
Во последно време, таквата тишина стана норма, што не води во политички токсична средина. Тоа е свет во кој биолошките мажи ги уриваат спортските рекорди на жените, а адвокатот е пофален затоа што предложил судовите да ги спречат мажите да оспоруваат какви било обвиненија. Ова е вознемирувачката реалност со која се соочуваме сега.
Ќе треба храбар поединец да стане и да каже: „Што е ова? Ова е лудо!" Само тогаш работите ќе се вратат во нормала. Дотогаш, екстремизмот ќе цвета неконтролирано - а острите лекции од историјата нè предупредуваат дека овој пат на крајот може да доведе до загуба на животи.
Ни треба твојата помош! Ви ја пренесуваме нецензурираната вест за БЕСПЛАТНО, но ова можеме да го направиме само благодарение на поддршката на лојалните читатели исто како ТИ! Ако верувате во слободата на говорот и уживате во вистинските вести, ве молиме размислете да ја поддржите нашата мисија преку станувајќи покровител или со правење а еднократна донација овде. 20% од СИТЕ се донираат средства за ветераните!
By Ричард Ахерн - LifeLine Media
Контакт: Richard@lifeline.news
Објавено:
Последна обнова:
Референци (гаранција за проверка на факти):
Приклучи се на дискусијата!