Вчитување . . . натоварено

ОТКРИЕНА „Големата фарма“: Вистината што ги отвора очите за тестирањето на лекови што треба да ја знаете

на ГОЛЕМА тајна Дека ГОЛЕМА Фарма мисли дека си премногу глупав за да разбереш!

Проблем со тестирање на дрога на животни

Дрога, глувци, ДНК и корупција во Биг Фарма

Слушај! Статија прочитана од LifeLine Media AI Darius.
Слушај! Статија прочитана од LifeLine Media AI Емили.
ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИ (Референци): [Рецензирани истражувачки трудови: 8 извори] [Академски списанија/веб-страници: 6 извори] [Владини веб-страници: 4 извори]…
Види повеќе[Официјална статистика: 2 извори] [Официјален судски документ: 1 извор] [Директно од изворот: 1 извор] [Висок авторитет и доверливи веб-страници: 2 извори]

Некогаш безбеден и ефикасен, сега смртоносен. Зошто се повлекуваат толку многу лекови?

16 Февруари 2022 | By Ричард Ахерн - Треба ли слепо да веруваме дека сите лекови се безбедни и ефективни затоа што тоа го вели ФДА? Дали науката зад фармацевтската индустрија е секогаш совршена?

Во 2022 година, ова се најважните прашања што треба да ги поставиме!

Во оваа статија ќе одговориме на тие критични прашања.

Живееме во невидено време на а глобална пандемија кога прашањето за ефикасноста на вакцините и безбедноста на лековите никогаш не било повеќе на ум. Многумина од нас ја доведуваат во прашање безбедноста на лековите, вакцините и терапии, но наоѓањето цврсти докази за да се поддржи нешто е речиси невозможно за член на јавноста.

Всушност, сега сме во момент кога кога некој ќе се осмели да ја доведе во прашање ефикасноста на лекот или безбедноста на вакцините, честа појава е да се види тоа лице забрането поради „ширење дезинформации“ на социјалните мрежи.

Откако фармацевтскиот производ ќе биде одобрен од FDA, владите и Биг Техника бараат никогаш да не ја доведуваме во прашање неговата безбедност. Оние кои се осмелуваат да ја преиспитаат „науката“ за тестирање на медицината се означени како теоретичари на заговор.

А сепак

Имаше 12,787 вкупно отповикувања на лекови издадени од FDA од 2012 година.

Секоја година во просек се повлекуваат 1,279 лекови. Соединетите држави го предводат патот со неверојатни 12,028 отповикувања, земјата со втора најмногу повлекувања е Канада, со релативно помали 554 повлечени лекови.

Тие бројки треба да ве шокираат до срж, секоја од нив ФДА потсетува е „упс, извинете што се збркавме“ од ФДА.

Оваа објавена статија има за цел да ја објасни причината зад огромниот број отповикувања на дрога.

Пошироко, овој напис има за цел да покаже дека не сте „антинаука“ ако ја доведувате во прашање науката зад фармацевтското тестирање. 

Ова не е теорија на заговор, ова е научно објавен податок дека Биг Фарма го затрупала под тепих.

Вознемирувачките информации презентирани подолу се потиснати од научната заедница и никакво спомнување за нив не може да се најде во главните медиуми. За жал, бидејќи науката зад тестирањето на фармацевтските производи бара разумно разбирање на биологијата, а да не зборуваме за некои размислувања, веројатно повеќето новинари немаат разбирање, се премногу исплашени или едноставно премногу мрзливи да известуваат за тоа. Тоа, исто така, го отежнува разбирањето на пошироката јавност што е во прашање, што е веројатно зошто овие информации останаа во сенка толку долго.

Понатаму, позлобната причина е што вистината за тоа како се тестираат лековите ќе ја оштети Биг Фарма бидејќи фрла сомнеж за безбедноста на илјадници лекови. вакцини, и терапии кои веќе се „одобрени“ за човечка употреба. Ако се земе сериозно, можеме да видиме масивни напори за повторна евалуација на овие фармацевтски производи, при што значителен број се отповикуваат.

Дали Big Pharma е доволно етички да го стави здравјето над профитот?

Тешко!

Сè додека овој фатален пропуст во врска со безбедноста на лековите не привлече главно внимание, веројатно нема да видиме како се прават напори, но одговорноста е на оние кои знаат да продолжат да викаат за тоа додека компаниите за лекови не обезбедат цврст доказ дека тој е коригиран и не се преземат соодветни мерки. место за спречување идни проблеми.

Ние во LifeLine Media ќе го осветлат ова откритие и ќе го направат тоа на начин што секој може да го разбере, без разлика какво е вашето разбирање за науката. Наша цел е да ги направиме овие информации достапни за секого, без научен жаргон, така што откако ќе го прочитате ова јасно ќе ги разберете проблемите со тестирањето на лекови и фармацевтската безбедност.

Во прашање се животи…

Накратко, ова откритие се однесува на генетски пропуст кај лабораториските глодари, веројатно како резултат на размножување во заробеништво, што значи дека начинот на кој тие комуницираат со лековите не е природен. Уште поважно, ова покренува сомнеж за сите фармацевтски тестирања на животни кои биле одгледувани во лаборатории.

Дали сте подготвени да научите што Big Pharma мисли дека сте премногу глупави за да го разберете?

Содржина

ФДА ги одобри лековите кои беа повлечени

Список за отповикување на ФДА
ФДА одобри лекови повлечени од пазарот од 2012 година.

Следете ја науката

Колку пати сте слушнале владини претставници да кажат „следи ја науката“ кога станува збор за дрога и вакцина ефективност?

Значи, да ја „следиме науката“! 

Еве брз преглед на биологијата зад она што го зборуваме, ако веќе сте добро упатени во ова, слободно прескокнете го овој дел, но тоа е важна позадина за критичното прашање на медицинската безбедност.

Ајде да нурнеме во…

Земете клетка од вашето тело и погледнете ја под моќен микроскоп. Ќе го видите главното клеточно тело со мала, кондензирана дупка внатре, наречена клеточно јадро. Внатре во јадрото е сè твое ДНК, вашиот целосен и уникатен генетски профил кој шифрира за „вие“.

ДНК е код за живот.

ДНК е извиткана и преклопена во парови на хромозоми. Хромозомите се поделени на делови од ДНК познати како гени, и секој ген одредува специфична карактеристика. Има стотици до илјадници гени по хромозом.

Само замислете го јадрото како библиотека (мала со 46 книги за луѓе); хромозомите се поединечни книги, а гените се параграфите во тие книги.

Научниците сакаат нештата уредни, па затоа го нумерираат секој пар на хромозоми. Да ви дадам неколку примери, еден хромозомски пар има ген кој ја одредува големината на вашиот мозок. Половите хромозоми (пар 23) имаат гени кои го одредуваат вашиот пол.

Луѓето имаат 23 пара хромозоми и вкупно 46.

Различни видови имаат различен број на хромозоми. На пример, глувците имаат 20 пара хромозоми и вкупно 40. Од друга страна, слоновите имаат 28 пара хромозоми со вкупно 56.

Запомнете, хромозомите се само намотани парчиња ДНК…

ДНК што влијае на карактеристиките на организмот се нарекува кодирање на ДНК бидејќи ги шифрира протеините кои го создаваат тој организам (ние сме направени од протеини). Гените ја кодираат ДНК. Доколку се оштети кодираната ДНК, може да му нанесе голема штета на организмот бидејќи се создаваат погрешни протеини.

Се сеќавате од часот по биологија дека клетките постојано се делат?

Митоза на клеточна делба
Како клетките се делат и реплицираат нивната ДНК.

Секој пат кога клетката се дели мора да ја копира целата ДНК во нејзиното јадро. За време на клеточна делба, кодирањето на ДНК мора да биде заштитено за да се спречат опасните мутации.

Држете се со мене, ова ќе има смисла наскоро!

Не сите ДНК шифрираат за протеините, има и некодирачка ДНК што не кодира за ништо; па затоа често се нарекува несакана ДНК.

Несаканата ДНК не е бескорисна!

Краевите на хромозомите се формираат од несакана ДНК и се нарекуваат теломери. Теломерите ја штитат кодираната ДНК на хромозомите од оштетување за време на клеточната делба.

Замисли го ова:

Структурата и функцијата на теломерите се како пластичниот крај на врвката од чевлите што го спречува нејзиното распаѓање.

Теломерите се исто така како фитил на бомба.

Тие се како осигурувач бидејќи секогаш кога клетката се дели и нејзините хромозоми се копираат, таа губи мал дел од својата ДНК. Ова е неизбежен несакан ефект на механизмот зад репликацијата на ДНК. Затоа, должината и долговечноста на теломерите се директно поврзани; како што старееме, теломерите се истрошуваат и се скратуваат, но кодирањето на ДНК делот од хромозомот е заштитено.

Доенчиња имаат долги теломери, но постарите имаат значително пократки теломери. Долгите теломери се одговорни за младоста и побрзото поправка на ткивото.

Што е теломер? - Теломери и стареење

Теломери и стареење
Како теломерите се поврзани со стареењето? - Структура и функција на теломерите.

Теломери и рак

Должината на теломерите и ракот се исто така поврзани.

Секоја клетка може само да се подели и да ја реплицира својата ДНК ограничен број пати пред теломерите целосно да се истрошат (осигурувачот е согорен) - во овој момент, кодираната ДНК сега е изложена. Ова е познато како Ограничување на Hayflick. Повеќето клетки обично можат да се поделат околу 40-60 пати пред да ја достигнат оваа граница.

Откако кодираната ДНК почне да се оштетува, може да се случат опасни мутации што може да резултираат со рак ако клетката продолжи да се дели.

За да се спречи ова, клетките имаат вграден „механизам за контрола на оштетување“ што ги спречува да се делат штом ќе исчезне спојот на теломерите. Овој процес се нарекува стареење. Штом клетката ќе старее, таа престанува да се дели и во суштина не прави ништо, тоа е како „клетка зомби“.

Тоа е само половина од приказната…

Исто така, важно е да се разбере дека кодирањето на ДНК може да се оштети на многу други начини од мутагени, како што се јонизирачко зрачење, радиоактивни материјали и одредени хемикалии. Ако кодирањето на ДНК на клетката е оштетено од мутаген, може да стане канцерогено. За среќа, неговата граница на Хејфлик го спречува постојаното реплицирање, што е заштита од рак. Ако клетката со оштетена кодирана ДНК може да се подели само 40-60 пати, тоа ја спречува да формира џиновски тумор.

Канцерогените тумори се групи на клетки со оштетена кодирана ДНК кои продолжиле да се делат на неодредено време бидејќи механизмот за контрола на оштетувањето на стареењето престанал да работи правилно.

Составувањето на старечки клетки е она што предизвикува стареење на ткивата. На пример, акумулацијата на старечки клетки на кожата е она што доведува до збрчкана и тенка кожа во староста. Колку повеќе стареат клетки има ткивото, толку побавно се поправа од оштетување бидејќи старечките клетки не можат да се поделат и да се заменат себеси.

Во едноставни термини, имаме компромис помеѓу стареењето и ракот!

Запомнете, сè се сведува на ова:

Ткивото составено од клетки со долги теломери ќе старее подолго и ќе се регенерира од оштетување со зголемена брзина. Меѓутоа, бидејќи овие клетки можат да продолжат да се делат, тие се ранливи на рак бидејќи го немаат механизмот за контрола на оштетувањето на границата на Хејфлик.

Како теломерите се поврзани со развојот на рак?

Теломери и рак
Како должината на теломерите може да влијае на ризикот од рак.

ПРОБЛЕМОТ со дрогата - ГОЛЕМОТО прашање

Добро, зошто нешто од ова е важно за фармацевтската безбедност?

Сè се сведува на глувците…

Да, глувци!

Научниците некогаш верувале дека сите глувци како вид имаат долги теломери. Киплинг и Кук во 1990 година објавија дека глувците имале „ултра долги теломерикои беа „многу пати поголеми од оние присутни кај човечките теломери“.

Нивните наоди беа точни, но еве го критичниот:

Пред повеќе од две децении, биолог Брет Вајнштајн постави хипотеза дека ултра долгите теломери биле присутни само кај лабораториски глувци одгледани во заробеништво, но дивите глувци имале теломери со нормална должина.

Тој беше во право! Ова беше огромно откритие!

Ова беше потврдено во трудот на Грејдер и Хеман (2000), кога ги споредија должината на теломерите на лабораториските и дивите глувци. Тие заклучија дека „Должината на теломерите била значително пократка соеви добиени од диво"!

Лабораториските глувци имаат ултра долги теломери.

Дивите глувци имаат теломери со нормална должина.

Вајнштајн и Чишек спомнати во хипотезата за резервен капацитет (2002 труд) дека овие ултра долги теломери најверојатно биле „ненамерна последица на размножување во заробеништво“. Тие веруваа дека условите во колониите за размножување, како што е размножувањето на глувците на екстремно млада возраст за да се зголеми репродуктивниот аутпут (глувците за размножување се пензионирани на 8 месеци) предизвикале неприродни мутации во должината на теломерите.

Се сеќавате од порано дека долгите теломери се еднакви на побрзо поправка на ткивото?

Навистина, тоа е токму она што беше откриено кај лабораториски глувци како што беше потврдено од Александар, П. (1966). Тие коментираа: „Највпечатлив факт е дека дури и многу стари [лабораториски] глувци (на пр. повеќе од 2.5 години) кога се убиени додека се уште се во форма имаат неверојатно малку патологии и речиси не се разликуваат од младите животни“ (во 1966 година се веруваше дека ова е случај за сите глувци).

Овие лабораториски глувци одгледани во заробеништво останале неприродно младешки, имале зголемена способност да го поправаат оштетеното ткиво и биле невообичаено отпорни на повреди.

Тие беа супер глувци! Но, има еден мал улов…

Негативната страна на оваа зголемена способност за регенерација на клетките значеше дека овие глувци се особено ранливи на рак бидејќи нивните клетки речиси никогаш не старееле! Го немаа тој механизам за контрола на штетите што го спречува ракот!

Сите овие лабораториски глувци, доколку им се дозволи да го живеат својот живот, нема да умрат од старост, туку би умреле од рак.

Еве ги лошите вести:

Овие генетски мутирани глувци се користат во медицинските тестирања и истражувања!

Ако лекот што предизвикува оштетување на клетките бил тестиран на лабораториски глувци, таа штета би можела да остане незабележана бидејќи глувците можеле да го поправат ткивото со неприродно брза брзина. Спротивно на тоа, поради ултра долгите теломери на глувците, нивната подложност на рак би била неприродно висока.

Имаме ситуација на потценување на оштетување на ткивото и преценување на рак.

Ова беше совршено сумирано во заклучокот од трудот на Вајнштајн и Цисек (2002), каде што тие го истакнаа следново:

„Затоа треба да ја преиспитаме употребата на супстанции кои се сметаат за безбедни првенствено затоа што се покажаа безопасни за „глувците“. Во исто време, безбедносното тестирање со лабораториски глувци може да има тенденција да ги прецени ризиците од рак, што доведува до непотребна претпазливост во врска со некои потенцијално вредни супстанции.

За жал, никој не слушаше, а трудот беше погребан од научната заедница. Лековите би можеле да поминат низ испитувања за тестирање на глодари со летечки бои, кога во реалноста тие би можеле да предизвикаат големо оштетување на ткивото.

Овие лекови би можеле да седат во вашиот кабинет со лекови!

Џексон лабораториски глувци
Откриено е дека лабораториските глувци Џексон имаат ултра долги теломери.

Ајде да копаме малку подлабоко…

Откривањето на оваа генетска абнормалност кај лабораториските глувци, објавено од Грејдер и Хеман (2000) беше пронајдено кај лабораториски глувци обезбедени од лабораторијата Џексон (JAX) во САД. Лабораторијата JAX е еден од најголемите светски добавувачи на лабораториски глувци за истражувачи ширум светот, особено во Соединети Држави.

Но, еве нешто навистина интересно за размислување…

Ова откритие може директно да се припише само на лабораториските глувци JAX бидејќи тие беа оние кои ги тестираа Грајдер и Хеман. Ако лабораториските глувци Џексон се единствените лабораториски глувци што ги развиле овие ултра долги теломери, тоа би можело да биде објаснување за невообичаено високата стапка на отповикување лекови во Соединетите Држави, со оглед на тоа што мнозинството американски истражувачи се обезбедени од лабораторијата Џексон.

Најважно:

Ова го покренува поширокото прашање за протоколите за размножување што се користат за сите животни кои се доставени до истражувачите. Размножувањето на генерации по генерации на еден вид во лабораториска средина, каде што не се присутни природни селективни притисоци, веројатно ќе резултира со неочекувани и неприродни мутации.

На крајот на краиштата, поголемиот дел од лековите се направени за човечка употреба. Луѓето еволуирале во текот на илјадници години во природна средина, а не во лабораторија.

Тестирањето лекови на животни кои развиле неприродни мутации од лабораториско размножување во заробеништво е несомнено лош и опасен модел за тестирање на лекови и вакцини.

Луѓето немаат ултра долги теломери и немаме бесконечен капацитет за поправка на ткивото, но сепак некои од лековите што несвесно ги земаме се тестирани на животни кои имаат!

Тоа е гнила наука!

Зошто глувците се важни? - Придобивки од тестирање на животни на мали глодари

Можеби прашувате…

Зошто глувците се важни кога тестовите за лекови на животни се прават и на поголеми цицачи?

Ова е многу вообичаено недоразбирање. Вообичаено, сите лекови се тестираат на глувци (и други мали глодари), и иако има проблеми со користењето глувци во истражувањето, тие исто така нудат единствена предност за тестирањето за безбедност на лекови.

Еве зошто:

Помалите животни како глувците имаат забрзан животен циклус многу пати побрзо од поголемите животни и луѓето. Да го ставиме во перспектива, Дута и Сенгупта (2015) „откриле дека една човечка година е еквивалентна на девет дена глувци“.

Глувците се особено корисни за пронаоѓање на долгорочните ефекти на лековите за кои инаку би биле потребни години за да бидат забележливи кај поголемите животни.

Еве зошто е неопходно тестирање на животни!

За време на тестирањето на лековите, научниците често им даваат на малите глодари супер високи дози на лекови за краток период. Очекувањата се дека какви било несакани ефекти веројатно би биле она што поголемо животно или човек би го доживеале долгорочно при помали дози.

Овој превод на истражувачки докази од животни на луѓе не е сигурен, но теоретски, малите глодари им дозволуваат на научниците да ѕирнат во иднината за да ги видат долгорочните ефекти на лековите.

Размисли за тоа

Земете лек кој предизвикува оштетување на органите полека и потребни се години за да се покаже. Ова би ги поминало испитувањата на поголемите цицачи, но би можело да пропадне на глувците поради нивниот забрзан животен циклус.

Ова е една од главните предности на тестирањето со животни на мали глодари, бидејќи тоа е можеби единствениот начин да се искорени потенцијалната долгорочна штета предизвикана од лекови.

Лековите кои релативно брзо предизвикуваат повреда на глувците веројатно би укажале на потенцијална долгорочна повреда за луѓето што може да потрае многу години за да се покаже.

Можете ли да слушнете како оваа загатка кликнува заедно сега?

Кога лабораториските глувци имаат неприродно долги теломери и можат да го поправат оштетувањето на клетките со извонредно брза брзина, целиот модел на откривање долгорочни несакани ефекти се распаѓа!

Лековите би можеле да минуваат испитувања на глувци едноставно затоа што глувците можат да го поправат потенцијалното оштетување на клетките премногу брзо за научниците да забележат.

Само додека тој лек не биде одобрен за човечка употреба и луѓето го земаат долги години, почнуваат да се појавуваат долгорочните несакани ефекти. Ова би објаснило зошто повеќето лекови се отповикуваат многу години подоцна откако биле одобрени.

До тогаш, веќе е доцна! Животи се изгубени, лекот се отповикува, а ФДА вели „упс“!

Потоа циклусот се повторува!

Животен циклус на глувчето наспроти човечкиот живот
Животен циклус на глувчето наспроти човечкиот живот.

Лоши работи што ФДА ги одобри - застрашувачки примери

Постојат многу лекови одобрени од FDA кои некогаш се сметаа за безбедни и ефективни, а сега се знае дека се смртоносни.

Списокот на неуспеси на ФДА е долг, но еве неколку најзастрашувачки примери кои веројатно би можеле да се припишат на генетски аномалии при тестирање на животни.

Еве некои од најлошите фармацевтски катастрофи во историјата…

Повлекување на церивастатин

Повлекување на Lipobay церивастатин
Липобај (церивастатин) предизвика рабдомиолиза, брзо распаѓање на скелетните мускули.

Лекот што јадеше живи луѓе:

Еден од најопасните лекови одобрени од FDA беше церивастатин, исто така познат под името на брендот Lipobay, кој беше синтетички статин.

Статините се широко препишувани низ целиот свет како најчеста класа на лекови кои се користат за намалување на холестеролот кај индивидуи изложени на ризик од кардиоваскуларни болести. Во САД, лекарите рутински препишуваат 200 милиони статини годишно.

Lipobay беше продаван од фармацевтската компанија Баер кон крајот на 1990-тите. Тој беше повлечен од светскиот пазар во 2001 година поради многу пријавени жртви. Утврдено е дека повеќето од смртните случаи биле од фатални рабдомиолиза предизвикани од лекот. Рабдомиолизата е опасна по живот состојба предизвикана од брзо распаѓање на мускулното ткиво.

Липобај буквално предизвикуваше распаѓање на мускулите на пациентите!

Кога мускулното ткиво се распаѓа, тој ослободува протеин наречен миоглобин во крвта што бубрезите мора да го отстранат. Во големи количини, бубрезите не можат доволно брзо да го филтрираат миоглобинот, што може да предизвика оштетување на бубрезите, а во тешки случаи, откажување на бубрезите и на крајот смрт.

Повеќето смртни случаи кај пациентите со Липобај биле предизвикани од рабдомиолиза и резултантната бубрежна инсуфициенција. Откриено е дека рабдомиолизата предизвикана од статини беше 16 да 80 пати повисоки за Lipobay во споредба со другите статини.

Како се случи ова?

Можеме само да шпекулираме, но разумно е да се заклучи дека ова брзо распаѓање на мускулите никогаш не било забележано за време на испитувања на животни и луѓе. Смртоносниот несакан ефект не беше забележан дури години подоцна откако беше одобрен Липобај.

Клиничките испитувања на луѓе веројатно поминале без проблеми бидејќи временската рамка била прекратка за да се забележи овој ефект. Сепак, можеби рабдомиолизата би се манифестирала во испитувања на глувци поради нивниот забрзан животен циклус.

За жал, лабораториските глувци со неприродно долги теломери би го регенерирале мускулното ткиво и оштетувањето на бубрезите толку брзо што овој несакан ефект веројатно би останал незабележан.

Дали оваа трагедија можеше да се избегне ако експериментите со животни се вршеа на „нормални“ глувци, а не на лабораториски одгледувани мутанти?

Тоа е само еден пример, има многу, многу повеќе одобрени лекови од FDA кои не успеаја.

Контроверзност на Vioxx

Има долга листа на отповикани лекови кои никогаш не требало да излезат на пазарот.

Едно од најпознатите отповикувања на дрога беше рофекоксиб, попознат како Vioxx, нестероиден антиинфламаторен лек (НСАИЛ) кој се користи за лекување на артритис и акутна болка. Vioxx беше отповикан поради извештаи за оштетување на срцето што доведе до зголемен ризик од срцев и мозочен удар.

Веројатно Vioxx предизвикал оштетување на клетките на многу делови од телото, но бил забележлив како оштетување на срцето бидејќи срцевите клетки имаат многу слаба способност да се регенерираат.

Оштетувањето на клетките предизвикано од Vioxx требало да биде откриено за време на испитувањата на глодари, но поради некоја причина, тоа остана неоткриено.

Бекстра потсетување

Сличен лек како Vioxx на списокот за отповикување на FDA е валдекоксиб, општо познат по неговото бренд име Bextra. Како и Vioxx, Bextra беше уште еден НСАИЛ што се користи за лекување на артритис.

Бекстра беше одобрен во ноември 2001 година од ФДА. Беше отповикан во април 2005 година, речиси четири години подоцна. ФДА наведе дека причините за отповикувањето се „потенцијален зголемен ризик за сериозни кардиоваскуларни (CV) несакани настани“ и „зголемен ризик од сериозни реакции на кожата“, вклучувајќи Синдром Стивенс-nsонсон.

Повлекувањето на Бекстра резултираше со најголемата кривична казна од било кој вид досега!

Лекарската компанија Фајзер мораше да плати изрече рекордна кривична казна од 1.3 милијарди долари за погрешно означување на лекот „со намера да се измами или заведе“. Pfizer, исто така, мораше да плати 1 милијарда долари граѓанска отштета.

Само оставете го овој факт да потоне…

Најголемата кривична казна која некогаш била платена во историјата ја платила компанија за лекови!

Синдром Стивенс-nsонсон
Бекстра беше откриено дека предизвикува нарушување на кожата Стивенс-Џонсон синдром.

Резулин потсетиме

Исто така, на листата на најголеми неуспеси на ФДА…

Троглитазон, бренд име Rezulin, се користел за лекување на дијабетес и бил уште еден случај на лек кој предизвикал оштетување на органите. Поточно, Резулин предизвика оштетување на црниот дроб.

Првично, по бројни извештаи за ненадејна црнодробна инсуфициенција кај пациенти кои го земаат лекот, ФДА издаде предупредувања кои бараат месечно следење на нивоата на ензимите на црниот дроб кај пациентите.

Ова е шокантно:

Дури кога 55-годишен пациент починал од акутна црнодробна инсуфициенција откако земал Резулин како дел од студијата следена од Националниот институт за здравје (НИХ), се поставило прашање дали е доволно следењето на нивото на ензимот.

НИХ го отфрли лекот од студијата, а набргу потоа, епидемиолог на ФДА, кој го оценуваше Резулин, процени дека тој може да биде поврзан со преку 430 откажувања на црниот дроб. Откриле дека пациентите имаат а 1,200 пати поголем ризик од откажување на црниот дроб при земање на лекот.

На 21 март 2000 година, ФДА конечно го отповика Rezulin откако беше на пазарот повеќе од три години.

Дали повлекувањето на Резулин можело да се спречи ако било откриено оштетување на црниот дроб за време на испитувањата со глодари?

Овие лекови се само мал примерок од долгата листа на лекови одобрени од FDA кои подоцна беа отповикани, но тие демонстрираат како лековите добиваат одобрение, а потоа се потсетуваат многу години подоцна (и многу животи подоцна) кога долгорочните несакани ефекти почнуваат да се претвораат во грди главата.

Накусо:

Секој трагичен инцидент на отповикување на лекови поради некоја форма на оштетување на органи/ткиво би можел потенцијално да се спречи доколку се спроведат испитувања на глодари на генетски нормални видови. Од перспектива на тестирање на дрога, глувците и малите глодари се непроценливи средства, но само ако се репрезентативни на природата.

Да бидат работите уште полоши…

Што е со бројот на потенцијално корисни лекови кои можеби биле отфрлени бидејќи се сметале за зголемен ризик од рак кај глувците кои веќе биле предиспонирани за рак!?

Претпоставувам дека никогаш нема да го дознаеме одговорот на тоа прашање.

Дали лековите се безбедни? - Што да правиме сега?

Дали лековите се безбедни

Пораката е јасна:

Целиот процес на евалуација на ефикасноста и безбедноста на лекот е многу погрешен. Науката за фармацевтската индустрија е скапана!

Дури и без познавање на науката, само гледањето колку лекови одобрени од FDA се отповикани е јасен доказ дека нешто не е во ред.

За жал, навистина постои обемна листа на лекови одобрени од FDA кои убиваат и уништуваат семејства.

Непотребно е да се каже дека науката е многу корисна за човечкиот род, но не е совршена, или можеби поточно, научниците не се совршени. Преиспитувањето на науката не ве прави „антинаука“, тоа ве прави про-наука затоа што тоа е она што науката го прави.

Научниците ги преиспитуваат претходните истражувања, тие прават хипотеза и потоа ја тестираат. За социјални медиуми компаниите и владите да ги нарекуваат луѓето „антинаучни“ кога прашуваат а вакцина објаснувањето за ефикасноста е лудо. Тоа е „антинаука“!

Можеби истражувачите требаше да предвидат дека огромните програми за размножување глодари би можеле да резултираат со генетска варијација што не би се случила во природата, но она што сега е важно е да се признае грешката и да се исправи.

Сепак, во индустрија водена од профит, дали Big Pharma е доволно доверлива за да ги признае грешките?

За жал, одговорот е не, и јасно е од минатите неуспеси на ФДА дека компаниите за лекови ќе направат се што е во нивна моќ за да спречат масовни отповикувања. Тие попрво би кажале „извини“ и да платат мал број отштета на жртвите отколку да го признаат и искоренат клучното прашање.

Потенцијално би можело да има стотици, па дури и илјадници опасни лекови кои се лизнале низ мрежата поради неисправни испитувања на глодари. Напорот за повторна евалуација и потенцијалното потсетување од таа големина може да ја банкротира секоја компанија за лекови на планетата - но здравјето на пациентите е поважно!

Но, што можете да направите ВИЕ?

Знаењето е моќ, а едукацијата на јавноста и новинарите за науката зад ова прашање е првиот чекор. Со доволно информирани луѓе, пратениците на крајот може да слушаат и владината интервенција може да стапи на сила.

Готово е со вас, не сте немоќни, интернетот на сите им дава глас кој може да достигне милиони. Споделете ја оваа статија, кажете им на сите што ги познавате и не застанувајте додека не се сменат работите.

„Бидете промената што сакате да ја видите во светот!

Ни треба твојата помош! Ви ја пренесуваме нецензурираната вест за БЕСПЛАТНО, но ова можеме да го направиме само благодарение на поддршката на лојалните читатели исто како ТИ! Ако верувате во слободата на говорот и уживате во вистинските вести, ве молиме размислете да ја поддржите нашата мисија преку станувајќи покровител или со правење а еднократна донација овде20% од СИТЕ се донираат средства за ветерани!

Оваа избрана статија е можна само благодарение на нашите спонзори и покровители! Кликнете овде за да ги проверите и да добиете неверојатни ексклузивни зделки од нашите спонзори!

Каква е ВАШАТА реакција?
Среќни
Среќни
0 %
Сад
Сад
0 %
Возбудени
Возбудени
0 %
Заспан
Заспан
0 %
Лут
Лут
100 %
Изненадување
Изненадување
0 %

Авторот БИО

Фотографија на авторот Ричард Ахерн Извршен директор на LifeLine Media

Ричард Ахерн
Извршен директор на LifeLine Media
Ричард Ахерн е извршен директор, претприемач, инвеститор и политички коментатор. Тој има богато искуство во бизнисот, има основано повеќе компании и редовно работи консултантска работа за светски брендови. Тој има длабоко познавање на економијата, има поминато многу години проучувајќи ја темата и инвестирајќи на светските пазари.
Обично можете да го најдете Ричард со главата закопана длабоко во книгата, читајќи за еден од неговите плејада интереси, вклучувајќи политика, психологија, пишување, медитација и компјутерски науки; со други зборови, тој е глупак.
Е-пошта: Richard@lifeline.news Инстаграм: @Richard.Ahern Твитер: @RichardJAhern

Назад на врвот на страницата.

By Ричард Ахерн - LifeLine Media

Контакт: Richard@lifeline.news

Објавено: 16 Февруари 2022

Последна промена: 16 Февруари 2022

Референци (гаранција за проверка на факти):

  1. Статистика за отповикување на лекови од FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Официјална статистика]
  2. Деоксирибонуклеинска киселина (ДНК): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Владината веб-страница]
  3. Митоза / клеточна делба: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Академско списание/веб-страница]
  4. Случај за несакана ДНК: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Академско списание/веб-страница]
  5. Теломери, начин на живот, рак и стареење: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Рецензирана истражувачка работа]
  6. Границата на Хејфлик: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Академско списание/веб-страница]
  7. Стареење и стареење: Причини, последици и терапевтски начини: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Рецензирана истражувачка работа]
  8. Мутагени на животната средина, клеточна сигнализација и поправка на ДНК: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Академско списание/веб-страница]
  9. Хиперваријабилни ултра долги теломери кај глувци: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Рецензирана истражувачка работа]
  10. Брет Вајнштајн на „Портал“ (со водител Ерик Вајнштајн), Еп. #019 - Предвидување и ДИСК: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Директно од изворот] 
  11. Вродените соеви на глувци добиени од диво имаат кратки теломери: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Рецензирана истражувачка работа]
  12. Хипотезата за резервен капацитет: еволутивно потекло и современи импликации на компромисот помеѓу супресија на тумор и поправка на ткиво: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Рецензирана истражувачка работа]
  13. Александар, П., 1966. Дали постои врска помеѓу стареењето, скратувањето на животниот век со зрачење и индукцијата на соматски мутации?: Перспективи во експерименталната геронтологија. стр 266-279. [Рецензирана истражувачка работа]
  14. Мажи и глувци: Споредување на нивната возраст: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Рецензирана истражувачка работа]
  15. Церивастатин: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Академско списание/веб-страница]  
  16. Националните трендови во употребата и расходите на статини во возрасната популација на САД од 2002 до 2013 година: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Официјална статистика]
  17. Рабдомиолиза: патогенеза, дијагноза и третман: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Рецензирана истражувачка работа]
  18. Клинички фармаколошки објаснувачки модели на рабдомиолиза поврзана со церивастатин: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Академско списание/веб-страница]
  19. Vioxx (rofecoxib) Прашања и одговори: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Владината веб-страница]
  20. Валдекоксиб: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Висок авторитет и доверлива веб-локација] {Понатамошно читање}
  21. Стивенс-Џонсон синдром/токсична епидермална некролиза: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Владината веб-страница]
  22. САД против Pfizer, Inc. – Договор за порамнување: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Службен судски документ]
  23. Резулин: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Владината веб-страница]
  24. Троглитазон: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Висок авторитет и доверлива веб-локација] {Понатамошно читање}

Политика

Најновите нецензурирани вести и конзервативни мислења во САД, ОК и глобалната политика.

добијте го најновото

Бизнис

Вистински и нецензурирани деловни вести од целиот свет.

добијте го најновото

Финансирање на

Алтернативни финансиски вести со нецензурирани факти и непристрасни мислења.

добијте го најновото

Право

Длабинска правна анализа на најновите судења и криминални приказни од целиот свет.

добијте го најновото
Приклучи се на дискусијата!

За повеќе дискусија, придружете се на нашата ексклузивна форум овде!

Зачленете се
Известување за
гостин
9 коментари
Најновиот
Најстарите Најмногу гласаа
Влезни повратни информации
Погледнете ги сите коментари
Мачка Едвардс
Мачка Едвардс
пред 18 денови

Мојата плата најмалку 300 долари/ден. Мојот колега ми вели! Навистина сум изненаден затоа што навистина им помагате на луѓето да имаат идеи како да заработат пари. Ви благодарам за вашите идеи и се надевам дека ќе постигнете повеќе и ќе добиете повеќе благослови. Се восхитувам на вашата веб-страница, се надевам дека ќе ме забележите и се надевам дека ќе можам да го добијам и вашиот пејпал поклон.

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Последен пат е уредено пред 18 дена од Cat Edwards
Дреда Фербурн
Дреда Фербурн
пред 29 денови

Заработувам 90 долари на час работејќи од дома. Никогаш не замислував дека е искрено, но мојот најблизок придружник заработува 16,000 долари месечно работејќи на лаптоп, тоа беше навистина зачудувачки за мене, таа ми препиша едноставно да се обидам. Сите мора да ја пробаат оваа работа до сега

само користејќи ја оваа статија.. http://Www.HomeCash1.Com

Последен пат е уредено пред 29 дена од Dreda Fairburn
Волтон
Волтон
пред 1 месец

Сакате да работите од дома без да продавате ништо? Не е потребно искуство, неделни плаќања… Придружете се на ексклузивната група на луѓе кои го пробија Кодексот на финансиска слобода! Дознајте повеќе овде
Копирај овде………………………………………….https://www.worksclick.com

Последен пат е уредено пред 1 месец од Волтон
јулија
јулија
пред 1 месец

Мојот Бој другар заработува седумдесет и пет долари/час на интернет. Таа е без задача шест месеци, но преостанатиот месец нејзината плата е 16453 долари, која навистина работи на интернет неколку часа.

отворете го овој линк………. Www.Workonline1.com

Волтон
Волтон
пред 1 месец

Добивам плата над 190 долари на час работејќи од дома со 2 деца дома. Никогаш не мислев дека ќе можам да го направам тоа, но мојата најдобра пријателка заработува над 15 илјади месечно правејќи го ова и ме убеди да се обидам. потенцијалот со ова е бесконечен…, <(“)
🙂 И СО СРЕЌА. :)
ТУКА →→ https://www.dollars11.com

Последен пат е уредено пред 1 месец од Волтон
јулија
јулија
пред 1 месец

Мојата последна плата беше 2500 долари за работа 12 часа неделно на интернет. Мојата сестринска пријателка веќе со месеци има просек од 8к и работи околу 30 часа неделно. Не ми се верува колку беше лесно штом го пробав. Потенцијалот со ова е бесконечен. Ова е она што јас го правам >> http://www.workonline1.com

Мери Лутер
Мери Лутер
пред 2 месеци

[ ПРИДРУЖИ НИ СЕ ]
Откако започнав со мојот онлајн бизнис, заработувам 90 долари на секои 15 минути. Звучи неверојатно, но нема да си простите ако не го проверите.
За повеќе детали посетете ОТВОРИ ОВАА СТРАНИЦА__________ http://Www.OnlineCash1.com

Беки Турмонд
Беки Турмонд
пред 2 месеци

Сега заработувам повеќе од 350 долари дневно работејќи онлајн од дома без да инвестирам пари. Придружете се на овој линк за објавување работа сега и почнете да заработувате без да инвестирате или продавате ништо……. 
СО СРЕЌА..____ http://Www.HomeCash1.Com

Последен пат е уредено пред 2 месеци од Беки Турмонд
јасмин лутра лура
јасмин лутра лура
пред 2 месеци

Дополнителна заработка секој месец од дома повеќе од 26 $, секако со користењето на ресурсите за правење мазни реплики и паста како камата на интернет. Јас всушност добив 18636 УСД од овој чист домашен интерес Секој сега може да заработи дополнителна готовина онлајн без проблем со ресурсот на користење на…….. https://salarybaar234.blogspot.com

9
0
Ве сакам вашите мисли, ве молиме коментирајте.x